posts - 167,comments - 230,trackbacks - 0
2006年底房价会出现<大转折>,是基于以下几点:
 
1  上半年股市大幅上扬,许多基金今年前4月的涨幅已经突破了50%。在这样的情况下,如果你是一个房产投资者,你会怎么做?如果我手上持有几套房子,会卖出1/3的房产投入股市,看股市进一步的走势。如果股市进一步飘红,而房产价格稍有下滑,再卖出另外的1/3。投资者都不傻,如果大家同时采取同样的行动,那么房产市场上就会出现大量的房源,很有可能引发恐慌性抛售。
 
【据中央登记结算公司的统计数据显示,从去年12月份以来,股市新开户数一路攀升,今年3月份的日开户数已达5000以上,4月份则更上一个台阶,4月10日和11日的开户数日均超过12200户。】
 
2  今年以来,北京、深圳、广州的房价大幅上扬,已经大大超过了市民的承受能力,而央行又在4月底上调了利率,会大大抑制购房需求。
 
3  目前网上已经出现不买房联盟,http://notbuyhouse.com/ 虽然影响力还很小,但如果能够倡导一种新的消费趋势:租房,会进一步抑制消费需求。其实没有孩子的在大城市工作的年轻人来说,租房是比较理想的选择。买房和租房相比,优势主要在心理上,在其他方面差别不是很大。很多人认为,租房没有自己买房子舒服,主要原因是买房花的钱常常是租房的两三倍,租房每月花1500,而自己买房每月的费用会在3000-4000。1500元的舒适程度当然没有办法和3000-4000比。但如果花同样的钱,租房的舒适程度不会比买房查。租房还有另外一个好处,就是可以根据工作地点来更换。目前的年轻人更换工作的频率还是很高的,即使工作不换,公司也会由于规模的扩大而迁址。因此,租房的不稳定性(也可称为灵活性)既有不利的一面,也有方便的一面。
 
误区解析:
 
1  为什么现在会出现貌似“供不应求”的情况?  假设目前有3000套房子可供应,迫切需要(自住)的可能有1000户,可买可不买的有2000户,纯投资的1000户。这其中一半人先买房了,就有500+1000+500=2000套的实际购买,还剩下1000套。这是看着剩下的房子不多了,卖房人(KFS)就会太高售价,投资者看有上涨空间,可买可不买的怕以后涨价,这两者都想买房,加上原有的自住需求,总需求就有2000套,而实际供应只有1000套,“供不应求”,房价自然上涨。原来的供需基本平衡就这样变成了“供不应求”。
 
2  自己买房可以节省费用,不用付给银行利息?  自己用全款买房子,一分租金也不用,多合算啊! 但这实际上忽视了资本的作用。有100万,每年的回报会有3-10w,看各人的理财能力了。买了房子,这部分钱就没有了。资本多,实际上是收入多,自己买房实际上是自己租自己的房子,只是省略了自己给自己支付房租的过程。
 
3  房子和股票不一样,股票是虚的,房子可以出租,稳定可靠。    其实房产和股票对投资者来说,最大的不同就是房产的交易没有股票容易,这也是为什么房产称为不动产的原因。如果100万的房产每年只能带来3万的收入,那么房产的价格就被高估了。这和100元的股票每年带来3元的收入是一样的。如果我认为价值100元的股票会升值到110元,那么我就会继续持有。如果保持不变甚至降低,那么就卖出。房产也是这个样子。投资者就看股票和房产那个未来的预期好,资金就会流向哪边。
posted on 2006-05-08 23:40 Think Different 阅读(150) 评论(5)  编辑  收藏 所属分类: 观点

FeedBack:
# re: 房价转折点-2006年底
2006-05-09 09:21 | David Zou
学习!!一贯支持中!  回复  更多评论
  
# re: 房价转折点-2006年底
2006-05-10 00:13 | 支持不买房联盟!
支持 不买房联盟!!!


http://www.notbuyhouse.com  回复  更多评论
  
# re: 房价转折点-2006年底
2006-07-15 22:54 | 百姓人家
我们绝大多数低薪阶层为了买房而发疯.而现在开以商却为此狂发,政府就不会采取手段来保护这些人吗?
  回复  更多评论
  
# re: 房价转折点-2006年底
2006-07-17 08:59 | Gamboo
地方政府和中央政府的态度是不一样的,地方政府对于房地产的依赖非常大,而利用房地产来增加GDP和财政收入比发展其他产业要容易得多,所以地方政府并不愿意房价下降  回复  更多评论
  
# re: 房价转折点-2006年底[未登录]
2007-06-12 13:31 | XX
这个预言恐怕要的2008了哦  回复  更多评论