字典，我错了吗
刚才看到一则新闻，一本小学生用字典里对“鸡”的解释添加了“妓女”的解释。出版方说这字典是“富有时代气息”，学生家长说是“不太妥当 ”。那究竟哪方对呢？
字典对“鸡”的详细解释如下：第一个解释是：鸟纲雉科家禽，品种很多，喙短锐，有冠与肉髯，翅膀不发达，不能高飞，但脚健壮。公鸡善啼，羽毛美艳。第二个解释是：妓女的贬称。有的地方叫“鸡婆”，年纪小的叫“小鸡仔”，年纪大的叫“老鸡婆”。
看看上面“妓女”的详细解释，我们不难发现，诸如“鸡婆”、“小鸡仔”之类“不太妥当”的字眼，我们成人应该说都略知一二吧！而孩子的家长甚至我们大部分都会觉得，这样的字眼让小孩子看了会“不太妥当”，因此家长的心情我们都应该理解与支持！可是，文章后来又怎么说了呢，“小莲说，她并不觉得这些是新词汇，因为她和同学们“早就知道了”，小莲指这个小学生。你看，虽然我们有那份好心，想让孩子的世界尽量干净一点，尽量不要她们那么早接触社会的肮脏和丑恶，但是，她们却“早知道了”。
这问题就出来呢？为什么她们会知道了呢？显然，是因为她们置身的生活周遭让她们潜移默化地对此有了了解。
不说别的，就说电视上满满的“丰胸”、“美臀”广告，就说满大街上的“性”、“性趣”等的广告，就说网上五颜六色的“一夜情”、“做爱”之类的浮动广告，就足以污染了孩子们原本“淳朴简单”的心。何况孩子们的好奇心都特别强，当面临这样的字眼的时候，由于家长们的含含糊糊，他们对此更加好奇，好奇就难免想去了解，去了解可以有很多渠道，比如找同学打听啊、上网查询啊、看报纸啊之类的，肯定也有一部分学生通过字典查相关字眼的解释（这档子事儿我就干过，不过很失望，字典只是早早地说了一下，远远没有文章中所指这本字典解释得全面详细，况且还没有图片示意），但我这部分学生毕竟是少数，对于诸如此类的问题，学生是从来不对“教科书”抱有任何幻想的。
由此可见，我们想让孩子们远离这些字眼是处于好心，但事实上我们没有这个能力去保护她们；字典出版方也没错啊，“专为新世纪的中小学师生编写，收录大量新词新语，富有时代气息。” 看来，人家出版方的初衷也是好的嘛！即使人家不收录，学生不也是知道了吗？显然，家长保护不了孩子，出版方也无能为力，因为她们置身在更强大的社会网之中，暴露于此，还没有学会如何保护自己，只能社会能给她们保护，而社会怎样才能给她们以保护呢？
posted on 2006-08-17 12:52
慧心雨 阅读(82)
评论(1) 编辑 收藏