不是特别新鲜的话题，但是，却有很多的余波。。。
很久以前听到这个故事的时候，就觉得还挺像寓言的，没当回事。
后来妈妈的一个同事和他女儿一起做了那个试验，验证了与寓言相反的结果，还写了篇很不错的论文，那时我就觉得妈妈那个同事特别有脑，但也没深入研究这个理论。
再后来，就是前两天我看了an inconvenient
truth，里面非常有说服力的用了原版的青蛙理论，现场观众无不被折服。。。那时候我就想，这个实验的结果到底是什么呢？如果所谓的青蛙理论真的不对，
那么，用它和一大堆其他的非常“科学”的数据来说服人们，是不是合适呢？
刚才在网上搜索了一下妈妈同事的那篇文章，写的挺好的，而且很多人的评论也是把我基本上所有的质疑和想法写了出来，我也不用再做什么总结了，因为我的脑子还不是特别清醒。
下面转贴妈妈同事——笔似青锋 的这篇文章（及精彩评论），很具可读性。
[ 笔似青锋 ] 揭开管理理论上的大骗局——青蛙理论可以休矣！
把青蛙放入热水中，它会电打般地跳出来。把它放进温水里，慢慢加温，则会最终死亡。这就是世界著名的青蛙理论。
据说，这青蛙理论出自名门，还与大名鼎鼎的微软有些关系。由于青蛙理论出身高贵，具有西方美利坚的贵族血统，因此，在一些人的眼中，它必然是先进的、前瞻
的，是勿容质疑的。一时间，万口传诵，争相习学，高崇为极其先进的管理理念，政府官员、学者教授、企业高管中的一些人也动辄青蛙蛤蟆的不亦乐乎忙忙然。有
好事者甚至将优秀运动员刘翔也和那蛤蟆扯上了关系，写出了《青蛙效应里的刘翔》；部队中也有军官从这则“趣闻”中悟出一条哲理：生于忧患，死于安乐！
本人无意否定如“生于忧患，死于安乐”或“慢性自杀”等感悟，也不是要说“生于忧患，死于安乐”这个说法不对，而是要大声发问：“你煮过青蛙吗？”
当本人第一次听到青蛙理论时，心头曾有过些许怀疑，曾和那青蛙换位思考：如果将在下放入那水中，哪怕那水是能包治百病的温泉水，然后生火开煮，即使是文火
慢煎，本人也断不会听凭那水、那泉升格为肉汤，至疼痛时定然奋起 。然而，尽管换位，但本人毕竟不是蛤蟆，也无桑拿经历，一时将那疑惑搁在一旁。
近日，因本人受命讲授那青蛙理论而将那疑惑重新触及。本人想那青蛙虽然没有狐狸般狡猾，可大暑之天炎热之时，湖畔荷塘之中的蛤蟆多见于荷下或多草的阴凉水
中而少见于那无阴无草的水中而暴身于阳光之下。由于本人不想以其昏昏使人昭昭，便找来一青蛙煮之。本人遵循文火慢煎的原则精细操作，但那蛤蟆却随着水温的
上升显得越来越不耐烦，几个来回的游动后跳出了锅。然在下实在是想维护青蛙理论的神圣不可侵犯，想那锅乃炒菜之用，不是高不可攀。于是换一煮饭的高压大
锅，其深难测，将青蛙再次煮之。青蛙初时不动，漂浮于水面上悠悠然，本人窃喜。为使理论验明正身，本人将那文火调得不能再文。可那蛤蟆却不甘心死于安乐，
估计水温至那摄氏30多度即故技重演，在水中来回游起了蛙泳，且随着时间的推移其速度也越来越快，最多至摄氏40多度即开始向上蛙跳，可怜那蛤蟆的冲锋被
多次击退，就在本人动那恻隐时，蛤蟆求生的一跃，竟然使得青蛙理论轰然垮塌！
此事使本人想起了成语“三人成虎”和那曾经鼓舞了国人的“在宇宙中唯一可用肉眼看见的人造建筑是万里长城”的故事。但愿青蛙理论之后我们多一分质疑的意识和勇气！
青蛙理论可以休矣！
rankic ：这个的确是好！实践是检验真理的唯一标准！
皮皮鲁 ：青蛙理论也是人们抽象出的一个模型,既然是模型许多参数必然不如现实系统那么完备(对于模型一点也没学
过,不过玩过电脑游戏
)对于参数的引入和设定首先反映了人们的心智模式,从青锋兄的实践来看,可以视为向模型的设计者的一个探询:青蛙是否被不自觉地更多的赋予了人的行为特
点?
青蛙理论主要是说人应该有危机意识,能察觉形势发展之端倪.然而在”预演”未来时大家仍然按照自己的经验,自己的心智模式去显现未来,差别和分歧可能由此而来.
qywhgl j：首先肯定楼主的实践精神可嘉！在这我不想讨论实验的结果，其实我们不凡把它当作一个有寓意的故事来听，从中悟道！
邱昭良 ：听说以前也有一位培训师曾经到北京怀柔抓了一只青蛙来煮，同样出现了上述结果，那位朋友也据此得出否定煮青蛙效应的结论。对此，我是这么看的：
第一，楼主描述了自己的试验过程，但从中很难得出您所做的试验是科学、严谨的结论。例如，您用到了“将那文火调得不能再文”（到底是多文？）、“估
计水温至那摄氏30多度”（到底是多少度？）、“最多至摄氏40多度即开始向上……”（同上）等等，这些描述都是非常不精确的，说明您并没有监测水温的变
化，也就无法令人信服水温是非常缓慢上升的。因此，据此否定煮青蛙效应似乎还缺乏说服力。说这是个“骗局”似乎有些耸人听闻的味道。
第二，我曾查找了一些文献，但没有找到“煮青蛙”这个试验的具体条件描述，因此，我也不知道这个试验是否可以被验证或者可以被推翻。如同从太空能否看到长城一样，其实很难证实或证伪（需要更为严格的条件）。
第三，如qywhglj所说，如果把它当作一个故事，还是颇有警示意义的。
因此，非常感谢楼主的分享，但我认为上述问题确需进一步思考。
啊哈 ：我看过一篇关于煮青蛙的实验说明，那是每天一度的增加，像这种一天或者几个小时就从低瘟升到高温，我想青蛙肯定能够查觉变化的，跳出来就成为必然。
青蛙试验有两个启示，一是动物对难以觉查的细微变化，往往掉以轻心，二是动物在舒适环境容易变得虚弱。我想这两点，人人不一定用青蛙做试验，只要想想自己的生活，就能感知的。
最后我想说的一点，有些人讲这个故事时，把开始时的水温说得相当高，我认为是有问题的，我怀疑一只青蛙扔到100度以上的水中，即使他能觉查也未必能跳出来，同样是会变成煮熟的青蛙的。
笔似青锋 ：邱老师：你好！
我没有说我的实验无懈可击，但我多次的实验结果都是一样，即青蛙跳了出来而没有任人烹煮。有相当数量的人和你提出了同样的疑问，可是没有一个人说他煮青蛙
在慢慢加热的过程中将青蛙煮死的,也就是说，他们并没有亲自动手去实验一下。我觉得，于其坐而论道，不如动手实践。我们国家有那么多的大学和研究机构，我
想，煮青蛙的条件还是有的，你说呢？我非常希望你能委托一个权威机构做一下煮青蛙的实验，非常精确的监测水温的变化，让水温非常缓慢的上升（因为我可能还
缓慢得不够），从而得出有说服力的结论。
我认为，现在即使把青蛙理论当做一个故事来给人某种启示似乎都不够资格。因为既然所谓的青蛙理论来源于美国著名的康奈尔大学的青蛙实验，如果它根本不成立，我们还犯得着把洋人的瞎话当经典吗？我们还是用点别的什么给人以启示吧。
邱昭良 ：笔似青锋，你好！
你的建议很好！我同意你的看法，也无意否定你的质疑精神，恰恰相反，我支持你这种追根溯源的努力！我们应该把这个问题搞清楚。但我已经声明，我确实没有找
到进行这个试验的详细说明，因此，至少我目前不会进行求解或验证。如果进行这个试验，我希望能够找到原始的条件。否则，要进行试验设计，需要具备生物学方
面的专业知识和设备。当然，我非常愿意有人能够找到进行这个试验的条件或设计这个试验，我愿意见证这些努力。
在没有验证这个试验之前，我认为它可能只是反映了我们人赋予其的一些哲理或寓意。当然，如果这个试验是伪造或编造的，我们确实需要警惕。