随笔-260  评论-285  文章-1  trackbacks-0

全事经过,点这里

      医院本应是救死扶伤的地方,现今却频现杀机,屡屡重创社会神经。这一次被不幸笼罩的主角是在深圳出生、刚刚生活了
1岁零9个月的男童。日前这名叫龙圳的男孩在玩耍中受伤严重,父母紧急送治;但在长达8个小时的辗转求医中,深圳市儿童医院等4家大医院以各种理由推诿,孩子最终伤重不治而夭折。

 

  解剖结果显示,孩子的内伤虽厉害但绝非不能治疗,即便在成人医院动手术一样有获救的把握。但冷酷的是,儿童医院说相关设备坏了,还要求已住院的男童出院,有的医院说医生下班了,有的医院说手术能做不过最好到儿童医院做……诸如此类,医院似乎总能轻易找到拒绝的理由,却没有谁能真切地俯身查看幼童的伤势。或许对见惯生死的医生来说,再重的伤情都不算什么。问题是,当这种职业必需的冷静堕落成普遍的漠视时,医者的角色就径直蜕变为加害者。

 

  面对男童的夭折,以及弥漫在此事背后的社会情境,愤怒或忧伤都显得轻薄。不知从什么时候开始,医院不仅再无救治精神困厄的追求,更动摇了自身医治肉体疼痛的职能。毫无悬念的是,以医德的标准去要求医生已显陈旧,实际上将十分尴尬。他们每天要面临汹涌如潮的病患,尽职开药已显仓促,更别说逐一给予慰藉。在此例医疗悲剧中,首诊男童的医生在犯下致命错误以后,院方解释是“临床经验不足”。本以为生死事大,但在此种实情相告之下,却跟“庄重”、“肃穆”之类的修辞丝毫沾不上边,滑稽且无奈。

 

  医院日夜繁忙,人群川流不息,陷于危急的男童只是被裹挟其中、身不由己的一员。医生虽在医术上不够精熟,可本有相应的急诊机制给予救济;吊诡的是,在小龙圳8小时的漫长颠簸中,单凭一个草率的医生就能将全盘的诊疗制度消解殆尽,这不由得让人怀疑它们的可靠性,或者是否真的存在。医院设计诊治制度当然有苦衷,即是免除医生孤军奋战的不利局面,可在它无法被启动的情况下,医生就成了判官,患者依旧要孤零零面对冰冷、繁杂、按部就班的医疗系统。不足两岁的幼童一声不吭,懵懵懂懂,反抗是无论如何也不可能的,听凭一路上的冷漠摆布竟然是他的宿命。

 

  事实上,小龙圳的夭折并非哪一家医院的过错,而是在所谓大医院间的冷漠接力中,一步步被推进深渊的。他的死也反映出深圳各大医院在急诊上欠缺协作。令人无言以对的是,这一弊端绝不限于深圳,在其他城市也以同样匮乏的状态延续着,并始终支配病患那深重的焦虑。比如前不久一名艾滋患儿在广州求医,医院间也曾发生类似的推诿举动。不过,民众没必要在医院的合作上浪费太多谴责,这些纯属技术范畴的问题,若被卫生行政当局重视,应该会有高效率的解决。小龙圳的夭折可否推动这一理想的筹划及时展开?依照医疗体系惯有的运作模式,乐观的期待仍需直面沉默的坚冰。

 

  深圳市卫生局如今已介入事件调查,在它们的主持下,想必这起医疗悲剧的责任将有确实的分摊。可不知怎的,幼童在城市漫漫求医路上致死的经历,所带给社会的无力感让一切责任追究本身也显得苍白、虚浮。如果能够存在真诚的反思,小龙圳之死将成为城市医疗史上无法抹去的耻辱。这种耻辱感会否被主流价值观接受并不重要,必须警醒的是它所影射的内容极其庞杂:有诡异的医疗体系对社会肌体的持续压迫,有个体向医疗体系寻求安全时不得不忍受的无助,也有医德在现实环境中沉浮不定、模糊不清的面目,以及人性难料的复杂局面。

 

  作为出生地也作为异乡的深圳,对小龙圳来说已成一座风中之城。但他在短短的人世间所遭受的那些,将有可能在我们其中的任何一个人身上重演。疏漏的医院和医生已经发展成为某种隐喻,昭示着无可名状的时代所施虐的种类、强度以及时长。民众显然不是受虐狂,只是在既有的轨迹上暂时无法逃脱宿命。幼童夭折的羞耻一定要有承担者,可他出离常规的死亡将把哀伤或控诉流布到全社会,我们只能低头聆听




搬家了,影评和好玩的事跑这去了:qqmovie.qzone.qq.com
posted on 2007-07-14 18:02 云中漫步者 阅读(37) 评论(0)  编辑  收藏 所属分类: 时评